O (possível) Eurocentrismo de Alexander e Luhmann: breve introdução ao debate pós (de)colonial

The (possible) Eurocentrism of Alexander and Luhmann: a brief introduction to the post (de) colonial debate

Autores

  • Leonardo Queiroz Guarinello Universidade Federal do Rio de Janeiro

Palavras-chave:

Colonialismo; Eurocentrismo; Epistemologias do Sul; Teoria dos Sistemas; Esfera Civil

Resumo

Neste artigo, apresento os princípios da crítica decolonial, utilizando seus pressuposto básicos para interrogar a teoria dos sistemas de Niklas Luhamman e a da configuração de esfera civil proposta por Jeffrey Alexander. Meu objetivo é verificar se as ideias destes dois teóricos ocidentais podem ser enquadradas naquilo que as críticas decoloniais chamaram de um saber eurocentrado com status de local-neutro, detentor e produtor da verdade universal; isto é, verificar um possível eurocentrismo em suas formulações. Contraponho, para tanto, tais teorias à alternativas teóricas provenientes de autores que escreveram a partir da periferia global. Com isso, busco pensar questões como: (1) podem estas teorias formuladas a partir do Norte servirem de ferramenta analítica para a compreensão de contextos outros? (2) Tais teorias apresentam algum viés universalista? (3) Trata-se de teorias que operam no sentido de uma reificação da realidade sociocultural do Norte desenvolvido?

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leonardo Queiroz Guarinello, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Historia Comparada (PPGHC) - IH, UFRJ.

Referências

ACANDA, Jorge Luis. Sociedade civil e hegemonia. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2006.

ALEXANDER, Jeffrey C. The Civil Sphere. New York: Oxford University Press, 2006.

______. (2006b) Theory, Culture & Society, v. 23, pp.521-524, 2006.Tradução: Rodrigo Cantu (IESP-UERJ)

______. La sociología cultural. Barcelona: Gedisa, 2000.

______. Lutando a respeito do modo de incorporação: reação violenta contra o multiculturalismo na Europa. Revista Estudos Políticos, v. 5, p. 399-426, 2014

BALLESTRIN, Luciana. Para transcender a colonialidade. Revista IHU on-line. V.431, p.40–41, 2013. Entrevista concedida a Luciano Gallas e Ricardo Machado. Disponível em:. Acesso em: 05 out. 2017.

BRASIL JUNIOR, Antonio; OLIVEIRA, Marcelo de. Breve introdução a Jeffrey Alexander. Revista Estudos Políticos. Rio de Janeiro, Vol.5, N.2, pp. 345–350, 2014.

CONNELL, Raewyn. A iminente revolução na teoria social. Tradução: João Maia. Rev. bras. Ci. Soc. vol.27, n.80, pp.09-20, 2012.

COSTA, Sérgio. Desprovincializando a sociologia: a contribuição pós-colonial. Rev. bras. Ci. Soc. v. 21, n.60, p.117-134, 2006.

DUSSEL, Enrique. Transmodernidade e interculturalidade: interpretação a partir da filosofia da libertação. Sociedade e Estado, v.31, n.1, p.51-73, 2016.

GONÇALVES, Guilherme L. Pós-colonialismo e teoria dos sistemas: notas para uma agenda de pesquisa sobre o direito. In: Dutra, R. & Bachur, J. P. Dossiê Niklas Luhmann. Belo Horizonte: UFMG, 2013.

KALDOR, Mary. The idea of global civil society. International Affairs, v.79, p.583-593, 2003.

KUMAR, Krishan. Global civil society. European Journal of Sociology, v.48, n.3, p.413-434, 2007.

LUHMANN, Niklas. “Inclusão e exclusão”. In: Dutra, R. & Bachur, J. P. Dossiê Niklas Luhmann. Belo Horizonte: UFMG, 2012.

MARTINS, Carlos Benedito. Em defesa do conceito de sociedade. Rev. bras. Ci. Soc, v. 28, n. 82, p. 229-246, 2013.

MAIA, R. C. M.. O papel democrático da sociedade civil em questão. Lua Nova (Impresso), v. n 81, p. 147-174, 2011

MEDEIROS, R. S.. ALEXANDER, Jeffrey C. 2006. The Civil Sphere. New York: Oxford University Press. 793p. Recife: Programa de Pós-Graduação em Sociologia da UFPE, 2008 (Resenha).

MIGNOLO, Walter. "The geopolitics of knowledge and the colonial difference". The South Atlantic Quarterly, v.101, n.1, p.57-95, 2002.

______. Colonialidade: o lado mais escurso da modernidade. Rev. bras. Ci. Soc, v.32, n.94, 2017.

PEREIRA, Eduardo Tadeu. Boaventura de Sousa Santos e a sociedade civil em tempos de globalização. Revista de Filosofia: Aurora, v.20 n.2, p.113-126, 2008.

PORTO-GONÇALVES. A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latinoamericanas. Edgardo Lander (org). Colección Sur Sur. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO, 2005.

QUIJANO, Aníbal. "Colonialidad del poder y clasificación social". Journal of world-systems research, v.11, n.2, p.342-386, 2000.

SOUSA SANTOS, Boaventura. A sociedade civil vista sob a perspectiva do pós-colonialismo. E Para Além de um e outro. In: Sociedade civil e pós-colonialismo: um debate sobre paradigmas para o entendimento da América Latina, Belo Horizonte, 2004. Disponível em:< https://www.ufmg.br/online/arquivos/012636.shtml >. Acesso em: 05 out. 2017

SOUSA SANTOS, Boaventura. Do Pós- Moderno ao Pós-Colonial. E Para Além de um e outro. In: Conferência de Abertura do VIII Congresso Luso-AfroBrasileiro de Ciências Sociais, Coimbra, 2004b.

WAIZBORT, Leopoldo; ARAÚJO, Cícero. Sistema e evolução na teoria de Luhmann (mais: Luhmann sobre o sistema mundial). Lua Nova, n.47, p. 179-186, 1999.

Downloads

Publicado

2020-02-28

Como Citar

Queiroz Guarinello, L. (2020). O (possível) Eurocentrismo de Alexander e Luhmann: breve introdução ao debate pós (de)colonial: The (possible) Eurocentrism of Alexander and Luhmann: a brief introduction to the post (de) colonial debate. Argumentos - Revista Do Departamento De Ciências Sociais Da Unimontes, 14(2), 261–274. Recuperado de https://www.periodicos.unimontes.br/index.php/argumentos/article/view/1133

Edição

Seção

Artigos