O PERCURSO HISTÓRICO DAS TEORIAS DA ADMINISTRAÇÃO
Resumo
Resumo: O objetivo do presente estudo foi promover uma análise do percurso histórico das teorias da administração com o propósito de demons- trar como evoluíram sob uma perspectiva crítica a partir de seus autores seminais. Trata-se de uma pesquisa de natureza crítico-reflexiva desenvolvida a partir da análise das obras originais dos próprios autores das teorias. O estudo revela, entre outros aspectos, que as teorias, modelos e categorias organizacionais, por se manifestarem de forma política foram direta- mente influenciadas pelo momento histórico e pelo meio ambiente e demais participantes do amplo e complexo sistema estrutural em que se encon-tram inseridas.
Palavras-chave: Teorias da Administração; Percurso Histórico; evolução histórica; teorias administração.
Downloads
Referências
ASTLEY, W. G.; VAN DE VEN, A.H. Central perspectives and debates in organizational theory. Administrative Sciente Quartely, 1983.
BARROS, LA. Fordismo: nascimento e maturação. In: BARROS, LA. Fordismo: origens e metamorfoses. Piracicaba: Unimep, 2004.
BENDIX, R; FISHER, L. As perspectivas de Elton Mayo. In: ETZIONI, A. (org) Organizações complexas. São Paulo: Atlas, 1971.
BENNIS, W. Organizações em mudança. São Paulo: Atlas, 1976. (p. 66- 79)
BEYNON, H. Trabalhando para a Ford. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.
BRAVERMAN, H. Trabalho e Capital Monopolista: a degradação do traba- lho no século XX. Rio de Janeiro: Guanabara, 1987.
CHANDLER JR, A.D. Ensaios para uma teoria histórica da grande em- presa. Rio de Janeiro: Editora FGV, 1998.
DONALDSON, L. Teoria da Contingência Estrutural. In: CLEGG, S.R.;
HARDY, C.; NORD, W.R. (org). Handbook de Estudos Organizacionais: volume 1. São Paulo: Atlas, 1999.
FAYOL, H. Administração Geral e Industrial. São Paulo: Atlas, 1978. FORD, H. Os princípios da Prosperidade. Rio de Janeiro: Brand, 1960.
HATCH, M.J. Organization Theory: modern, symbolic and postmodern perspectives. New York: Oxford University Press, 1977.
KATZ, D; KAHN, R. L. Psicologia Social das Organizações. São Paulo: Atlas, 1976.
LIPIETZ, A. Fordismo, fordismo periférico e metropolização. Ensaios FEE. Porto Alegre, 10 (2), 1989. (p. 303-335)
_______. Miragens e Milagres. São Paulo: Nobel, 1988.
MAYO, Elton. The human problems of an industrial civilization. New York: The Macmillan Company, 1945.
McKINLEY, W. Organizational theory: a contemporary intellectual history, 2010.
MERTON, Robert King. Estrutura Burocrática e Personalidade. In: CAM- POS, Edmundo (org). Sociologia da Burocracia. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1978.
MOUSZELIZ, N. Organización y burocracia. Barcelona: Ediciones Penín- sula, 1975. (capítulo 5)
MORGAN, G. Imagens da Organização. São Paulo: Atlas, 1996.
PUGH, D.S; HICKSON, D.J.; Alfred Chandler; Paul Lawrence e Jay Lorsch; Tom Burns. In: RODRIGUES, S.B; BARROS, B.T.; MEIRELLES, A.M.; AGUIAR, A.C. (Org). Os Teóricos das Organizações. Rio de Janeiro: Qualimark, 2004.
SCOTT, W. G. Organization theory: a overview and a appraisal. Journal of the Academy of Management, 1961.
TAYLOR, F.W. Princípios de Administração Científica. 8.ed. São Paulo: Atlas, 1990.
THOMPSON, J.D. Organizations in Action. New Brunswick: Transaction Publishers, 2003.
VON BERTALANFFY, Ludwig. Teoria Geral dos Sistemas. Petropólis: Vozes, 1973.
WEBER, Max. Gabriel Cohn (Org). Florestan Fernandes (Coord). Sociologia. 7. ed. São Paulo: Ática, 1999.
WEBER, Max. Burocracia. 5. ed. Rio de Janeiro: LTC, 1946.
WHITE, W. Relações humanas – um relatório sobre o progresso. In: ETZIONI, A. Organizações complexas. São Paulo: Atlas, 1971.
