DOSSIÊ TECNOLOGIA - INOVAÇÃO EM MINAS GERAIS
Resumo
Resumo: A interação entre ciência e tecnologia afeta o processo de desenvolvimento de uma nação, como mostram vários trabalhos sobre os sistemas de inovação. Bernardes & Albuquerque (2003) classificam os sistemas de inovação com base em três regimes. O sistema brasileiro está no segundo regime, classificado como imaturo, pois apesar de apresentar produção científica e essa gerar alguma produção tecnológica, não consegue retroalimentar tal processo. O Sistema Estadual de Inovação de Minas Gerais também enfrenta esses desafios. Assim, procurou-se destacar, nesse trabalho, dados sobre a inovação e a ciência em Minas Gerais a partir de informações extraídas dos 6 levantamentos da PINTEC para Minas Gerais e o Brasil, bem como de dados do Diretório de Grupos de Pesquisa do CNPq. Foram identificados avanços em relação à inovação e a ciência no Estado
de Minas Gerais. Notou-se também o foco das empresas em inovação de processos e a escassez de fontes de financiamento, como um dos principais obstáculos à inovação. Sobre os grupos de pesquisa, houve registro de mais relações de interação, reflexo das mudanças recentes na legislação brasileira sobre inovação. O artigo está organizado em três seções, além da
Introdução e das Considerações Finais.
Palavras-chave: Inovação, Minas Gerais, CNPq, PINTEC
Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, E. M.; BAESSA, A.; KIRDEIKAS, J.C.V; SILVA, L.A.; RUIZ, R.M. Produção Científica e Tecnológica das Regiões Metropolitanas Brasileiras. Revista Economia Contemporânea. Rio de Janeiro,9(3) 615-642, Set-Dez,2005.
AROCENA, R.; SUTZ, J. Conhecimento, inovação e aprendizado: sistemas e políticas no Norte e no Sul. In: CASSIOLATO, J. E; LASTRES, H. M. M; ARROIO, A. (orgs.) Conhecimento, Sistemas de Inovação e Desenvolvimento. Contraponto. Ed UFRJ, Rio de Janeiro 2005.
______. Desigualdad, subdesarrollo y procesos de aprendizaje. Nueva Sociedad. nº193, set/out.2004 BERNARDES, A.T.; ALBUQUERQUE, E.M. Cross-over, thresholds, and interactions between science and technology: lessons for less-developed countries. Research Policy. 32, p.865–885, 2003.
CAVALCANTE, A. ; RAPINI, M. S. ; LEONEL, S. G. . Financiamento da Inovação: uma Proposta de Articulação entre as Abordagens Pós-keynesiana e Neo-schumpeteriana. In: Rapini, M,S; Silva, L.A.; Albuquerquer, E.M. (Org.). Economia da Ciência, Tecnologia e Inovação: Fundamentos teóricos e a Economia Global. Curitiba: Editora Prismas, 2017, v. , p. 199-240.
EDQUIST, C.(Ed) (2005). Systems of innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London and New York: Routledge, 2005 IBGE-Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. https://www.ibge.gov.br/(vários acessos).
JOHNSON, B., LUNDVALL, B. “Promovendo sistemas de inovação como resposta à economia do aprendizado crescentemente globalizada”. In: LASTRES, H.; CASSIOLATO, J.E.; ARROIO, A. Conhecimento, sistemas de inovação e desenvolvimento. Rio de Janeiro: UFRJ/Contraponto, 2005, p.83-130.
MAZZUCATO, M. O Estado Empreendedor. São Paulo: Penguin, 2014.
NELSON, R.(Ed.). National Innovation Systems: a comparative analysis. New York: Oxford University, 1993.
______.; ROSENBERG, N. Technical innovation and national systems. In: NELSON, R. (Ed.). National Innovation Systems: a comparative analysis. New York: Oxford University, 1993.
PÓVOA, L.M.C. (2008) A Crescente Importância das Universidades e Institutos Públicos de Pesquisa no Processo de Catching-Up Tecnológico. Anais do XIII Seminário sobre a Economia Mineira. Diamantina, 2008.
RAPINI, M. S. Cooperação universidade-empresa: realidade e desafios. In: Eduardo da Motta e Albuquerque; Mônica Viegas. (Org.). Alternativas para uma crise de múltiplas dimensões. Belo Horizonte: Cedeplar, 2018, p. 375-389.
______.; CHAVES, C. V.; ALBUQUERQUE, E. M.; SILVA, L. A.; SOUZA, S. G. A; RIGHI, H.M.; CRUZ, W.M.S. University-industry interactions in na immature system of innovation: evidence from Minas Gerais, Brazil. Science & Public Policy (Print), v. 36, p. 373-386, 2009.
REBOUÇAS, M. PINTEC: pequenas empresas mostram melhor desempenho. Inovação Uniemp, v.1, n.3, Campinas, 2005.
RIBEIRO, L. C.; ALBUQUERQUE, E.; FRANCO, L. M.; MOURA, I. A. The scientific and technological trajectories of four Latin American countries: Mexico, Costa Rica, Argentina and Brazil. Belo Horizonte: Cedeplar-UFMG, 2009 (Texto para Discussão 362, available at http://www.cedeplar.ufmg.br/pesquisas/ td/TD 362.pdf).
______.; RUIZ, R. M.; BERNARDES, A. T.; ALBUQUERQUE, E. M. Science in the developing world: running twice as fast? Computing in Science and Engineering, v. 8, p. 81-87, July, 2006.
SOUZA, S. G. A. O Papel das Universidades nos Sistemas de Inovação.RAPINI, M. S.; SILVA, L. A.; SOUZA, S. G. A. Economia e Políticas Públicas - Revista Eletrônica de Economia, v. 1.n1, p. 67-91, 2013.
SUZIGAN, W.; ALBUQUERQUE, E. M.; CARIO, S.A.F.(Org.) (2011). Em busca da inovação: interação universidade-empresa no Brasil. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2011.
SZAPIRO, M.; MATTOS, M.;CASSIOLATO, J.E. Sistemas de Inovação e Desenvolvimento. In: Rapini, M,S; Silva, L.A.; Albuquerquer, E.M. (Org.).Economia da Ciência, Tecnologia e Inovação: Fundamentos teóricos e a Economia Global. Curitiba: Editora Prismas, 2017, v. , p. 371-412.
TIRONI, L.F. Política de Inovação Tecnológica: escolhas e propostas baseadas na Pintec. São Paulo em Perspectivas. v.19, n.1, p.46-53, jan/mar, 2005.
