The impact of economic complexity and green policies on environmental efficiency
DOI:
https://doi.org/10.46551/epp2023v11n0204Resumo
Resumo: A transição ecológica só pode ser alcançada combinando Progresso Tecnológico Ecológico com Mudança Estrutural Ecológica nos sistemas econômicos (Guarini e Oreiro, 2023). No contexto capitalista, a eficiência ambiental não é apenas um critério, mas representa um fator crucial para a lucratividade e sustentabilidade das empresas. A transferência de trabalho e recursos dos setores poluentes para os verdes, a Mudança Estrutural Ecológica é essencial para melhorar a dimensão ecológica da produção, especialmente para economias emergentes. Sendo um fenômeno multidimensional, ela abrange uma dimensão social associada às preferências e hábitos verdes dos consumidores e instituições. Ainda assim, é principalmente um fenômeno tecnológico relacionado à acumulação de capital. Em conformidade com o novo conceito de desenvolvimentismo de sofisticação produtiva e tecnológica (Bresser-Pereira, 2019), a mudança estrutural ecológica pode ser considerada uma sofisticação ecológica de fatores tecnológicos, sociais e culturais. Este artigo visa contribuir para o Ecodesenvolvimentismo analisando a mudança estrutural ecológica através do impacto crítico da complexidade econômica e rigor da política ambiental na eficiência ambiental, implementando um estimador de Mínimos Quadrados Generalizados para ajustar o modelo econométrico em um conjunto de dados em painel extraído do banco de dados da OCDE para 35 países, abrangendo o período de 1990 a 2020. Os resultados sugerem que políticas ambientais rigorosas combinadas com uma sofisticação tecnológica e de exportações podem representar uma estratégia vencedora para facilitar a Mudança Estrutural Ecológica, embora a transição ecológica não pareça envolver mudanças estruturais no sistema de produção para três países latino-americanos considerados: Brasil, Chile e México.
Palavras- chave: complexidade econômica e políticas verdes
Abstract: The ecological transition can only be achieved by combining Ecological Technological Progress with Ecological Structural Change in economic systems (Guarini and Oreiro, 2023). In the capitalist context, environmental efficiency is not only a criterion, but it represents a crucial driver of firms’ profitability and sustainability. Shifting labour and resources from the brown sectors to green ones, the Ecological Structural Change is essential to improve the ecological dimension of output production, especially for emerging economies. Being a multidimensional phenomenon, it encompasses a social dimension associated with the green preferences and habits of consumers and institutions. Still, it is mainly a technological one related to capital accumulation. In line with the new developmentalism concept of productive and technological sophistication (Bresser-Pereira, 2019), the ecological structural change could be considered an ecological sophistication of technological, social, and cultural factors. This paper aims to contribute to the eco-developmentalism by analysing the ecological structural change through the critical impact of the economic complexity and environmental policy stringency on environmental efficiency by implementing a Feasible Generalised Least Squares estimator to fit the econometric model on a panel dataset extracted from the OECD database for 35 countries covering the period 1990-2020. Findings suggest stringent environmental policies combined with a sophistication of technology and exports could represent a winning strategy to facilitate Ecological Structural Change, although the ecological transition does not seem to involve structural changes in the production system for three Latin American countries considered: Brazil, Chile and Mexico.
Key-words: economic complexity and green policies
Downloads
Referências
Ambec, S., Cohen, M. A., Elgie, S., and Lanoie, P. (2013). The Porter hypothesis at 20: can environmental regulation enhance innovation and competitiveness? Review of Environmental Economics and Policy.
Benavente, J. M. (2016). Economic diversification in Latin American countries: a way to face tough times ahead. Breaking the Oil Spell: The Gulf Falcons’ Path to Diversification, 103–116.
Boleti, E., Garas, A., Kyriakou, A., and Lapatinas, A. (2021). Economic complexity and environmental performance: evidence from a world sample. Environmental Modeling & Assessment, 26, 251–270.
Bresser-Pereira, L. C. (2019). From classical developmentalism and post-Keynesian macroeconomics to new developmentalism. Brazilian Journal of Political Economy, 39, 187–210.
da Costa Teixeira, D. M., and Filho, H. L. F. (2023). Public policy insights for a new developmental strategy from the relations between sustainability and economic complexity. development, 3(1), 39.
Fabrizi, A., Guarini, G., and Meliciani, V. (2018). Green patents, regulatory policies and research network policies. Research Policy, 47(6), 1018–1031.
Felipe, J., Kumar, U., Abdon, A., and Bacate, M. (2012). Product complexity and economic development. Structural Change and Economic Dynamics, 23(1), 36–68.
Foster, L., Haltiwanger, J., and Syverson, C. (2008). Reallocation, firm turnover, and efficiency: selection on productivity or profitability? American Economic Review, 98(1), 394–425.
Grazini, C., and Guarini, G. (2023). Politiche e competitività internazionale in ambito ambientale: alcune evidenze empiriche (CiMET/Policy Brief 8/2023).
Guarini, G., and da Costa Oreiro, J. L. (2023). Ecological transition and structural change: A new-developmentalist analysis. Socio-Economic Planning Sciences, 90, 101727.
Guarini, G., and Oreiro, J. L. (2022). An ecological view of New Developmentalism: a proposal of integration. Brazilian Journal of Political Economy, 42, 244–255.
Hausmann, R., Hwang, J., and Rodrik, D. (2007). What you export matters. Journal of Economic Growth, 12, 1–25.
Hidalgo, C. A., and Hausmann, R. (2009). The building blocks of economic complexity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(26), 10570–10575.
Kemp, R., and Pearson, P. (2007). Final report MEI project about measuring eco-innovation. UM Merit, Maastricht, 10(2), 1–120.
Lapatinas, A., Garas, A., Boleti, E., and Kyriakou, A. (2019). Economic complexity and environmental performance: Evidence from a world sample.
Mealy, P., and Teytelboym, A. (2022). Economic complexity and the green economy. Research Policy, 51(8), 103948.
OECD (2023), Environment at a Glance in Latin America and the Caribbean: Spotlight on Climate Change, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/2431bd6c-en.
Porter, M. E., and Van der Linde, C. (1995). Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 97–118.
Rennings, K. (2000). Redefining innovation—eco-innovation research and the contribution from ecological economics. Ecological Economics, 32(2), 319–332.
Saqib, N., and Dincă, G. (2023). Exploring the asymmetric impact of economic complexity, FDI, and green technology on carbon emissions: Policy stringency for clean-energy investing countries. Geoscience Frontiers, 101671.
Savona, M., and Ciarli, T. (2019). Structural changes and sustainability. A selected review of the empirical evidence. Ecological Economics, 159, 244–260.
Sovacool, B. K., Turnheim, B., Hook, A., Brock, A., and Martiskainen, M. (2021). Dispossessed by decarbonisation: Reducing vulnerability, injustice, and inequality in the lived experience of low-carbon pathways. World Development, 137, 105116.
Stojkoski, V., Koch, P., and Hidalgo, C. A. (2023). Multidimensional economic complexity and inclusive green growth. Communications Earth & Environment, 4(1), 130.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os trabalhos publicados não serão remunerados em hipótese alguma.
O (s) autor (es), ao submeterem o trabalho à análise, automaticamente cedem os direitos de publicação à Revista, em sua versão eletrônica. e/ou impressa (A revista também será impressa e depositada em algumas bibliotecas de referência) licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY-NC-ND 4.0).
Os autores dos trabalhos aprovados NÃO terão direito a qualquer exemplar da edição em que constar sua publicação, pois trata-se de versão eletrônica.
Serão aceitos trabalhos com, no máximo, três autores.
Todos os casos não previstos serão analisados e decididos pelo Conselho Editorial que, dentre outras atribuições, ficará encarregada de informar aos autores da possibilidade da publicação, contra os quais não caberá recurso.
